Corona e il calcio

di FIORENZO BAINI

Fabrizio Corona è tornato in libertà. D’altronde, pur essendo digiuno di cose giuridiche, non ho mai pensato che le accuse più gravi fossero credibili giacchè, quando si parla di VIP e starlette, lo sfruttamento della prostituzione credo sia utopico da dimostrare perché l’impressione è che TUTTO sia prostituzione, nel senso di facilità di costumi.
Rimane però il fatto che Corona deve essere un personaggio a moralità vicina allo zero e questo personaggio, sconosciuto ai più fino all’altro ieri, è diventato una star, sono stati creati dei fan club a suo nome. E’ diventato insomma come un attore o, discorso che mi interessa, come un calciatore.
Quali sono allora le analogie? Sia Corona che i calciatori sono ricchi ma non tutti i ricchi fanno fenomeno mediatico. Corona è un bell’uomo e i calciatori, in genere, pure ma anche qui non è sufficiente. Per fare un esempio Paolo Maldini possiede, beato lui, entrambe le caratteristiche ma la sua gloria è rimasta prettamente e giustamente calcistica.

Corona, pur essendo sposato, dà l’idea di uno sciupafemmine e si sa che tale caratteristica garantisce, a qualunque livello, un ottimo margine di consensi e anche di invidie, mai tali comunque da pregiudicare un’onorata carriera. A livello potenziale pure i calciatori lo sono. Significa che è qui il rapporto sociologico Corona/ calciatori? Non direi perché basta aver letto il primo libro di Petrini, l’autobiografia di Vendrame per vedere emergere un iceberg nelle nebbie del passato…insomma, i calciatori hanno sempre “cuccato” alla grande ma, a far la differenza, sta il fatto che i Petrini e i Vendrame non erano assimilabili fisicamente al look di Corona.
Credo allora che il punto sia questo: Corona attira perché sembra un calciatore ma, per la proprietà transitiva, i calciatori attirano perché sembrano Corona e cosa sembra Corona?
Corona, nel codino, negli orecchini, nei pendagli al collo, negli anelloni, negli occhiali scuri, tutto griffato è l’espressione più alta, oserei dire più pura, del cosiddetto “tamarro” e lo dico senza offesa, quasi con affetto. Quel look che oggi fa la differenza, una volta confinato ai piccoli boss di periferia, alle minoranze etniche degli USA, si è dato una patina trendy ed è diventato sinonimo di successo.

Guardiamo ora ai calciatori; pensiamo a Coco durante l’intervista dopo l’interrogatorio di garanzia. Cosa lo rendeva differente da Corona? Pensiamo a certi terrificanti tagli di capelli dei calciatori, pensiamo al Totti con treccine degli europei 2004, pensiamo al look dei calciatori più mondani e naturalmente viene in mente Beckam, un vertice assoluto; l’unica conclusione logica è che il successo di Corona e quello dei calciatori sia tale perché la “tamarraggine” è stato stabilito che debba tirare a livello mediatico.
E tuttavia oso dire che nel mondo del calcio questa è una forzatura, dovuta al fatto che ormai è diventato un entertainment perché mentre in Corona e nel suo mondo questo è un naturale modo di essere il calciatore, malgrado tutto, è in primo luogo un atleta catapultato in un ambito che è il contrario dello sport perciò la sua “tamarraggine” sarà sempre qualcosa di forzato, un pegno da pagare, insieme al fatto che non ci si possa più permettere di essere sciupafemmine in incognito come i mitici Petrini e Vendrame ma, anzi, si corra il rischio di essere sbattuti in prima pagina per una scappatella o di vivere, per forza, le proprie storie con donne sempre sotto i riflettori.
La contraddizione sta nel fatto che, man mano diventi tamarramente mediatico, man mano perdi qualcosa come calciatore ma è proprio quest’aspetto che ti rende appetibile dai mass media.
Temo che questa sia la sorte che attende Giardino.